當(dāng)前，信用的社會(huì)價(jià)值逐漸引起重視，其對(duì)于社會(huì)主體、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)社會(huì)都極為重要。

　　黨的十八大以來，社會(huì)誠信及信用建設(shè)得到高度重視，國家宏觀戰(zhàn)略層面的重要論述和重大部署，為社會(huì)信用體系建設(shè)的推進(jìn)指明了方向。為建立良好的信用秩序、引導(dǎo)和管理社會(huì)主體誠實(shí)守信，信用監(jiān)管應(yīng)運(yùn)而生。

　　黨的十九大做出“深化商事制度改革”和“完善市場(chǎng)監(jiān)管體制”的重大決策部署，旨在實(shí)現(xiàn)事中事后監(jiān)管，建立以信息收集為基礎(chǔ)、以信息公示為手段、以信用監(jiān)管為核心的新型監(jiān)管機(jī)制。信息公示制度既是信息收集的平臺(tái)，又是信用監(jiān)管的依據(jù)。

　　在國務(wù)院深入推進(jìn)“放管服”改革大背景下，市場(chǎng)活力進(jìn)一步激發(fā)和釋放，為進(jìn)一步落實(shí)放管結(jié)合、寬進(jìn)嚴(yán)管，對(duì)監(jiān)管機(jī)制的創(chuàng)新和完善提出更高的要求，信用在其中起到基礎(chǔ)性、通用性和泛在性作用，是轉(zhuǎn)變政府職能、實(shí)現(xiàn)事中事后監(jiān)管的關(guān)鍵。

　　一、信用體系的基礎(chǔ)理論

　　信用是保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基石，滲透于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域。隨著技術(shù)的發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，經(jīng)濟(jì)交往的范圍、規(guī)模和頻率日益擴(kuò)大，隨之而來的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)也在逐漸增加。良好的信用秩序既能降低交易成本，又能減少交易風(fēng)險(xiǎn)。

　?。ㄒ唬┬庞梅芍贫?/p>

　　廣泛的商事經(jīng)營和交易活動(dòng)必然產(chǎn)生錯(cuò)綜復(fù)雜的信用關(guān)系，對(duì)此需要不同性質(zhì)的具體法律規(guī)范加以調(diào)整，具體包括：

　　一是信用權(quán)法律制度。即在確立信用權(quán)的概念基礎(chǔ)上，對(duì)信用權(quán)的取得、行使、轉(zhuǎn)讓、救濟(jì)等做出明確的規(guī)定。

　　二是信用保有和維持法律制度。即交易當(dāng)事人保持其信用形象的完整性和公眾對(duì)其信賴的不斷強(qiáng)化的制度。

　　三是信用服務(wù)法律制度。即調(diào)整當(dāng)事人在征信、信用評(píng)估、證信、信用咨詢等活動(dòng)中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

　　內(nèi)容上包括信用服務(wù)機(jī)構(gòu)的組織形式、設(shè)立條件、程序和法律地位；信用評(píng)估和提供其他信用服務(wù)的原則、標(biāo)準(zhǔn)和方式；委托方與受托的信用服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。

　　四是信用公示法律制度。

　　五是信用交易法律制度。對(duì)于借助于締結(jié)債務(wù)合同和信用工具而實(shí)現(xiàn)的信用交易進(jìn)行規(guī)范。六是信用救濟(jì)法律制度。即當(dāng)交易主體的信用完全喪失或受到損害時(shí)，如何退出市場(chǎng)或恢復(fù)信用的制度。

　　市場(chǎng)監(jiān)管面向零散的市場(chǎng)主體和市場(chǎng)活動(dòng)。依法監(jiān)管是信用監(jiān)管法治化的初級(jí)形態(tài)，主要是實(shí)現(xiàn)信用監(jiān)管有法可依，使信用監(jiān)管于法有據(jù)；

　　而良法善治是信用監(jiān)管法治化的高級(jí)形態(tài)，即根據(jù)監(jiān)管效果，調(diào)整監(jiān)管方式，完善相關(guān)法律法規(guī)，縮小改革理想和實(shí)施情況的差距，推動(dòng)信用監(jiān)管的有效實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)企業(yè)誠信自律，營造公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境。

　　（二）信用體系完善的必要性

　　信用監(jiān)管是政府為了推進(jìn)企業(yè)誠信制度建設(shè)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，運(yùn)用信息公示、信息共享、信息約束等手段，通過相應(yīng)的激勵(lì)、警示、懲戒制度，對(duì)社會(huì)主體的信用狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)督、規(guī)范、控制和調(diào)節(jié)等活動(dòng)的總稱。

　　信用監(jiān)管是一種新型監(jiān)管方式，不同于以往的事前監(jiān)管，其是以信息公示為重心的后端監(jiān)管模式，是長效監(jiān)管機(jī)制的重要突破口。

　　信用監(jiān)管是一個(gè)復(fù)合概念，包括信用記錄和失信用記錄的應(yīng)用。信用記錄和失信記錄應(yīng)用的良好運(yùn)行需要積極推進(jìn)信用體系建設(shè)，保障系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，加快系統(tǒng)升級(jí)優(yōu)化。這對(duì)于切實(shí)維護(hù)信息主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮信用監(jiān)管的作用具有重要作用。

　　信用監(jiān)管的實(shí)現(xiàn)，需要推進(jìn)和完善全國統(tǒng)一的信用信息體系。

　　首先，信用體系是商事制度改革的必然要求，依靠傳統(tǒng)的管理方式無法實(shí)現(xiàn)向社會(huì)公共服務(wù)方式轉(zhuǎn)變；

　　其次，信用體系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的根本保障，在信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)建立在錯(cuò)綜復(fù)雜的信用關(guān)系上，市場(chǎng)化程度對(duì)信用體系的健全提出更高的要求；

　　信用體系是社會(huì)和諧的有力支撐，社會(huì)和諧的基礎(chǔ)是信任紐帶，完善的信用體系有利于市場(chǎng)主體培養(yǎng)誠信意識(shí)，進(jìn)而有利于構(gòu)建誠實(shí)守信的和諧氛圍。

　　二、我國信用體系的現(xiàn)狀與問題

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的加深，加快企業(yè)和個(gè)人征信體系建設(shè)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。2014年6月，國務(wù)院印發(fā)《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014—2020年)》，開啟了社會(huì)信用體系建設(shè)新的發(fā)展階段。

　　信用信息包括身份信息、商業(yè)信用記錄、社會(huì)公共信息記錄和特別記錄等方面，信息分散在銀行、工商、稅收、財(cái)政、海關(guān)、公安、質(zhì)監(jiān)、社保、公用事業(yè)、法院等部門，而我國尚未制定統(tǒng)一的信用信息采集、整理、保存、加工和提供標(biāo)準(zhǔn)，信息互聯(lián)互通存在障礙，“信息孤島”和“數(shù)據(jù)煙囪”相生。

　　全國統(tǒng)一的信用信息體系和平臺(tái)建設(shè)面臨多重困難，進(jìn)展極為緩慢，這就使得信用監(jiān)管應(yīng)有的震懾力無法發(fā)揮。具體而言，我國信用體系面臨以下問題：

　　（一）公示信息缺乏全面性

　　數(shù)據(jù)共享是業(yè)務(wù)協(xié)同和信息全面的前提，目前部門間信息互聯(lián)共享率不高，信用信息割裂現(xiàn)象導(dǎo)致社會(huì)主體信用檔案無法完整，“信息孤島”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

　　在司法領(lǐng)域，為推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行信用懲戒，促進(jìn)其自動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，最高人民法院制定了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，自2013年10月8日起向社會(huì)開通“全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢”平臺(tái)。

　　在金融領(lǐng)域，由人民銀行征信中心主導(dǎo)的全國集中統(tǒng)一的個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫于2006年1月建成并正式運(yùn)行，其信息來源主要是商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)，收錄的信息包括企業(yè)和個(gè)人的基本信息、在金融機(jī)構(gòu)的借款、擔(dān)保等信貸信息以及企業(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)。

　　在行政領(lǐng)域，為推進(jìn)商事制度改革，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建設(shè)的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)于2014年2月上線運(yùn)行。公示的主要內(nèi)容包括市場(chǎng)主體的注冊(cè)登記、許可審批、年度報(bào)告、行政處罰、抽查結(jié)果、經(jīng)營異常狀態(tài)等信息。

　　此外，2015年6月上線的“信用中國”網(wǎng)站，由國家發(fā)展改革委、人民銀行指導(dǎo)，國家信息中心主辦，旨在成為政府褒獎(jiǎng)?wù)\信、懲戒失信的總窗口。當(dāng)前，企業(yè)和個(gè)人信用信息平臺(tái)多足鼎立狀態(tài)還將在一定時(shí)期存在。

　　（二）信息挖掘程度不高，應(yīng)用場(chǎng)景不足

　　首先，不論是政府還是企業(yè)都未形成主動(dòng)核查和使用企業(yè)公示信息的規(guī)范和習(xí)慣，究其原因，主要是因?yàn)槟壳胺梢?guī)定強(qiáng)制性不夠，缺乏強(qiáng)有力的制度保障；且信息公示指標(biāo)范圍過窄，信息指標(biāo)不能全面反映企業(yè)的信用狀況;失信懲戒力度不夠，目前的法規(guī)規(guī)章沒有具體、完善、強(qiáng)制性的懲戒措施，信息使用、信用監(jiān)管約束缺乏載體。

　　其次，對(duì)信用信息進(jìn)行有效挖掘的前提是信用評(píng)價(jià)的客觀和全面，信用評(píng)級(jí)是政府管理，企業(yè)交易和投資的重要依據(jù)，也是個(gè)人的重要信用身份。信用評(píng)級(jí)對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管、市場(chǎng)交易的開展、增強(qiáng)市場(chǎng)主體及社會(huì)成員誠信意識(shí)都具有重要作用。

　　而目前，信用評(píng)級(jí)在我國市場(chǎng)監(jiān)管中的應(yīng)用較為不平衡，相較于金融市場(chǎng)監(jiān)管，在商品市場(chǎng)監(jiān)管中的應(yīng)用顯得不足。而在金融市場(chǎng)監(jiān)管中，也存在信用評(píng)級(jí)對(duì)象及范圍有待擴(kuò)大、忽視信用評(píng)級(jí)和過分依賴信用評(píng)級(jí)的問題。

　　（三）信用意識(shí)不強(qiáng)

　　多數(shù)企業(yè)自覺公示意識(shí)不強(qiáng)，未能充分認(rèn)識(shí)到公示信息的意義和不依法公示的后果。分析其原因:一方面，是我國誠信道德建設(shè)滯后；另一方面，是信息的不對(duì)稱提高了信用風(fēng)險(xiǎn)。

　　三、域外信用體系經(jīng)驗(yàn)借鑒

　　征信構(gòu)是發(fā)源于發(fā)達(dá)國家的一種國家社會(huì)治理體系，西方大部分發(fā)達(dá)資本主義國家在20世紀(jì)80年代紛紛建立起各自的國家征信機(jī)構(gòu)。

　　美國是當(dāng)今世界上社會(huì)信用體系最為完善的國家之一。而英國則是最早建立征信系統(tǒng)的國家，相較于中國第一家第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的成立早了大概150年。

　　（一）美國征信系統(tǒng)的發(fā)展歷程和運(yùn)作方式

　　美國信用體系發(fā)展經(jīng)歷三個(gè)階段：

　　一是信用行業(yè)自由發(fā)展階段(1837—1955年)，在這一階段規(guī)制信用行業(yè)的信用法規(guī)尚未制定和出臺(tái)，信用交易和信用服務(wù)行業(yè)完全在市場(chǎng)的調(diào)控下發(fā)展，并逐漸出現(xiàn)了個(gè)人隱私如何保護(hù)、是否誠信發(fā)放貸款等問題；

　　二是信用行業(yè)規(guī)范確立階段(20世紀(jì)六七十年代)，1970年美國《公平信用報(bào)告法》的出臺(tái)，標(biāo)志著信用行業(yè)開始在法律的規(guī)制下發(fā)展；

　　三是信用行業(yè)快速發(fā)展階段(20世紀(jì)70年代之后)，信用服務(wù)業(yè)逐形成完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，包括資信調(diào)查、信用產(chǎn)品開發(fā)、信用產(chǎn)品應(yīng)用、信用管理服務(wù)等部分。

　　美國征信系統(tǒng)的完善是一個(gè)漫長、逐漸完善的過程。美國的社會(huì)信用制度的完善得益于美國社會(huì)信用體系框架的建立。

　　第一，美國具有完善的信用服務(wù)業(yè)法律管理體系。美國制定了關(guān)于信用制度的完備細(xì)致的法律，覆蓋了產(chǎn)品從生產(chǎn)到使用的各個(gè)環(huán)節(jié)。

　　如美國出臺(tái)《公平信用報(bào)告法》《平等信用機(jī)會(huì)法》《格雷姆里奇比利雷法》等數(shù)十部法案，來規(guī)制信用產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　同時(shí)美國諸多法律更站在消費(fèi)者的角度上，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利，如《美國誠實(shí)借貸法》《美國公平信用結(jié)賬法》也是更多地考慮保護(hù)消費(fèi)者的利益，對(duì)商業(yè)銀行以及其他信用機(jī)構(gòu)的授信業(yè)務(wù)進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)范，要求授信機(jī)構(gòu)對(duì)信用交易條款履行披露義務(wù)。

　　第二，美國實(shí)行市場(chǎng)主導(dǎo)為主、行業(yè)協(xié)會(huì)為輔的運(yùn)作模式。美國是以市場(chǎng)自發(fā)形成的征信企業(yè)為主導(dǎo)的商業(yè)化征信評(píng)級(jí)體系。企業(yè)征信領(lǐng)域的鄧白氏公司，個(gè)人征信領(lǐng)域的伊科法克斯、環(huán)聯(lián)、益百利公司，以及資信評(píng)級(jí)領(lǐng)域的穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾公司都是具有世界影響力的美國信用服務(wù)企業(yè)。

　　這一模式深深地體現(xiàn)著美國風(fēng)格，由市場(chǎng)調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)征信系統(tǒng)的建設(shè)和完善，無需政府財(cái)政的資金支持，能夠更好地滿足社會(huì)需要。

　　同時(shí)，美國建立了行業(yè)自治組織，全國信用管理協(xié)會(huì)(簡稱NACM)、信用報(bào)告協(xié)會(huì)(簡稱CDI－A)，這些協(xié)會(huì)為征信領(lǐng)域提供入職門檻，加強(qiáng)專業(yè)教育來提高工作人員素質(zhì)，并且通過發(fā)行刊物，舉行學(xué)術(shù)交流活動(dòng)等方式規(guī)范技術(shù)要求，增強(qiáng)行業(yè)之間的交流與合作。

　　第三，建立完整的信用監(jiān)管體系。除了行業(yè)自治組織以外，美國的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)肩負(fù)起監(jiān)督和對(duì)違法行為進(jìn)行制裁的作用，作為主要監(jiān)管部門。

　　首先，起到信用監(jiān)督和執(zhí)法的作用，其內(nèi)容主要包括將經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的失信行為的影響力盡可能地?cái)U(kuò)大，讓其失信行為對(duì)其社會(huì)行為產(chǎn)生負(fù)面影響，從而引起社會(huì)成員對(duì)失信行為的重視與避免；

　　其次是司法配合，美國通過“社會(huì)安全號(hào)”將信用分?jǐn)?shù)與個(gè)人銀行賬號(hào)、稅號(hào)、信用卡號(hào)、社會(huì)醫(yī)療保障號(hào)掛鉤，使得信用記錄差的個(gè)人在信用消費(fèi)、求職等方面受到很大制約。

　　（二）歐盟信用體系的建立

　　歐盟與美國市場(chǎng)主導(dǎo)下的信用評(píng)級(jí)體系不同，歐盟是隸屬于中央銀行管理的公共信用機(jī)構(gòu)，是非營利性的。其代表國家是法國。

　　20世紀(jì)80年代以前，歐洲并沒有信用評(píng)級(jí)體系這一說法，其建立信用評(píng)級(jí)體系的初衷是為了吸引美國投資者，由于該體系并非市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)物，所以大部分國家信用評(píng)級(jí)體系的建立是在政府主導(dǎo)下完成的。

　　以法國為例，法國的信用評(píng)級(jí)是由管理當(dāng)局直接推動(dòng)的。法國政府希望擴(kuò)展和完善資本市場(chǎng)，拉動(dòng)美國對(duì)本土的投資，于是就把信用評(píng)級(jí)作為政府發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)重要內(nèi)容。法國的證券發(fā)行都必須由具有政府認(rèn)可的資信評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行信用等級(jí)評(píng)估，否則發(fā)行公司不能進(jìn)行投資活動(dòng)。

　　同時(shí)信用評(píng)估機(jī)構(gòu)是否具有評(píng)估資格也由政府進(jìn)行判定，外國投資者或是投資機(jī)構(gòu)想要進(jìn)入當(dāng)?shù)氐馁Y本市場(chǎng)，必須經(jīng)過信用評(píng)級(jí)并達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，信用評(píng)級(jí)已經(jīng)成為法國資本市場(chǎng)準(zhǔn)入和投資的固定規(guī)則。

　　（三）英國信用體系的建立

　　最早提出建立信用評(píng)級(jí)體系的英國，已經(jīng)成為一個(gè)典型的征信國家。在英國境內(nèi)，在不需要披露和外部授權(quán)的情況下，有關(guān)部門可以快速地取得一家企業(yè)的信用等級(jí)和資信背景調(diào)查報(bào)告。

　　政府當(dāng)局通過對(duì)公布的經(jīng)過認(rèn)可的信用機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)名單的方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的管理，讓投資者可以放心地依賴當(dāng)局發(fā)布的名單。

　　英國主要有三家信用評(píng)級(jí)公司，以艾克飛信用咨詢公司為例，該公司的主要業(yè)務(wù)是提供企業(yè)信用等級(jí)和個(gè)人信用信息，同時(shí)也包括提供預(yù)測(cè)分析、技術(shù)及軟件支持和風(fēng)險(xiǎn)管理。在艾克飛公司的所有信息中，接近80%為個(gè)人信息，剩余部分為企業(yè)信息，所有信息均實(shí)行計(jì)算機(jī)管理，可以更快地進(jìn)行更新和追蹤大宗現(xiàn)金交易。

　　英國有6000萬消費(fèi)者，艾克飛公司擁有其中2000萬消費(fèi)者群體。英國的信用體系中還有負(fù)責(zé)信用控制的中央銀行和負(fù)責(zé)信用監(jiān)管的信息專員辦公室。英國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長和相對(duì)完善的信用機(jī)制使得信用評(píng)級(jí)在其復(fù)雜的金融市場(chǎng)和投資者中發(fā)揮著非常重要的作用

　　四、我國信用體系的完善路徑

　?。ㄒ唬┩陚涞男庞梅煞ㄒ?guī)體系是社會(huì)信用體系健康發(fā)展的基礎(chǔ)

　　信用等級(jí)評(píng)價(jià)制度需要法律法律和制度建設(shè)的保障，要梳理和總結(jié)發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗案例，在確立建設(shè)信用評(píng)級(jí)系統(tǒng)的同時(shí)，結(jié)合中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景，盡快研究和制定信用等級(jí)評(píng)價(jià)體系的相關(guān)配套法律法規(guī)、政府規(guī)章。

　　并且實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)行法的配套銜接，在實(shí)踐和試點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)和政策的不足，通過制定規(guī)章和其他規(guī)范性文件盡可能地涉及并規(guī)制信用評(píng)級(jí)體系的各個(gè)方面，例如在完善評(píng)價(jià)體系的同時(shí)，注重對(duì)公民個(gè)人隱私的保護(hù)，保證信用信息在陽光下流通，減少隨之衍生的灰色交易。圍繞評(píng)價(jià)體系工作可能涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)領(lǐng)域，形成保障和促進(jìn)評(píng)價(jià)工作的整體性的相對(duì)完備的法律法規(guī)體系。

　　（二）建立協(xié)同治理體系

　　就如前文所述，美國是市場(chǎng)主導(dǎo)下的引用評(píng)級(jí)體系，而歐盟是由政府當(dāng)局主導(dǎo)設(shè)立的，中央銀行為主要負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)體系。相較于中國的政治經(jīng)濟(jì)體制而言，對(duì)后者的借鑒更適合中國的國情。構(gòu)建以政府、市場(chǎng)和行業(yè)自律組織共同參與的信用評(píng)級(jí)協(xié)同治理模式。

　　政府完善管理立法、建設(shè)規(guī)制信用體系建立和運(yùn)行的基本法律制度、完善信用信息共享與服務(wù)管理立法。在政府主導(dǎo)下將大數(shù)據(jù)運(yùn)用于信用評(píng)價(jià)體系中、引導(dǎo)其他治理主體發(fā)揮監(jiān)管作用。

　　市場(chǎng)以法律責(zé)任為約束，以市場(chǎng)需求主要導(dǎo)向，促進(jìn)信用服務(wù)、信用評(píng)價(jià)、信用產(chǎn)品的蓬勃發(fā)展和良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　行業(yè)自律組織依照法律制定行規(guī)公約，在信用普法、維權(quán)協(xié)助、輿論監(jiān)督等方面發(fā)揮協(xié)作作用。

　　政府、市場(chǎng)和行業(yè)自律組織共同參與社會(huì)信用治理，各擔(dān)權(quán)責(zé)，各自權(quán)責(zé)，互為補(bǔ)充，溝通協(xié)作，形成運(yùn)行有效的社會(huì)信用協(xié)同治理體系。

　　（三）設(shè)立合理的聯(lián)合獎(jiǎng)懲機(jī)制

　　我國社會(huì)信用基礎(chǔ)脆弱，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，沒有形成良好的“守信、重信”的社會(huì)風(fēng)氣，失信被執(zhí)行人、失信企業(yè)等事情處處發(fā)生。歸其原因有兩個(gè)：

　　一是基礎(chǔ)信用制度缺乏，尚未建立完善的信用記錄、征信組織和監(jiān)督制度，無法對(duì)信用主體行為進(jìn)行有效監(jiān)督；

　　二是信用懲罰機(jī)制缺乏，意圖用內(nèi)在的道德觀念來約束行為人的失信行為，沒有形成對(duì)失信行為嚴(yán)厲懲罰的強(qiáng)有力的外部約束機(jī)制。

　　這些導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)的信用需求嚴(yán)重不足。對(duì)于失信行為沒有深刻地認(rèn)識(shí)和敬畏，導(dǎo)致我國的社會(huì)信用體系始終是說在嘴里，寫在紙上，沒有落實(shí)到行動(dòng)中。

　　要提高全社會(huì)的信用意識(shí)，實(shí)現(xiàn)信用社會(huì)的建立，就必須建立信用信息跨部門跨領(lǐng)域共享機(jī)制，并且隨之完善失信人或失信企業(yè)懲戒機(jī)制。將信用等級(jí)的評(píng)價(jià)結(jié)果與單位獎(jiǎng)懲、購房貸款、從事各種發(fā)行行為或者投資行為相掛鉤。

　　由于種種原因，我國出現(xiàn)的信用危機(jī)，嚴(yán)重地危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們的社會(huì)生活。著力推進(jìn)本地社會(huì)信用體系建設(shè)對(duì)于保障道德、促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步意義重大。

　　搭建起一套完善的市場(chǎng)信用體系，盡可能地減少企業(yè)道德不良行為的發(fā)生，逐步提高企業(yè)經(jīng)營者自覺抵制與抗拒違法行為的意識(shí)，讓誠信經(jīng)營與商業(yè)道德成為日常經(jīng)濟(jì)交往的行為準(zhǔn)則。

　　只有將市場(chǎng)信用體系建設(shè)作為治理市場(chǎng)失范行為的重要手段，才能開創(chuàng)人人重道德、守信用的和諧氛圍，這對(duì)于最終構(gòu)建和諧社會(huì)極具重要意義。